你的字节有多绿
注:本文是 How green are your bytes? 的中文版。
从2006年初我一直想写这个话题,但是一直都没有时间。最近,终于,有机会坐下来来再思考一下这个问题。
“绿”是个非常火的字。大家都谈论着如何减小“碳足印”。电器混合车在市场上把普通汽油车打得落花流水。大大小小的公司也宣传他们通过投资替代绿色能源,做到了“碳中和”。事实上,作为一种生物,我们就是不断地产生二氧化碳。那些使我们生活便捷的东西也不断地产生碳。为了让整个星球可持续发展,我们需要节省使用能源,在此同时,思考使这个过程反向的办法。
有个有趣的故事。谷歌最近被指责使用太多的能源。一个哈佛物理教授做了研究表明,使用谷歌搜索一次会产生7克的二氧化碳,大约是烧开一壶水的所需能量的一半。谷歌则说,这个数字被夸大了很多倍。不管谁对谁错,这本身是个难题。一方面,谷歌需要强大的计算能力,给用户提供满意的服务。另一方面,谷歌也想降低能源的使用,而这恰恰和计算能力是直接对应的。
在信息产业,人们说对计算基础设施进行整合的技术(比如虚拟和云计算)是绿色的,因为他们可能节省能源,是服务器运行得更加有效。有很多数据中心变绿,因为这有经济上的好处。
但是,我们能够量化我们的字节有多绿么?以下是一个简单化的情形。
我有2台计算机,一个笔记本,一个台式机。笔记本是80瓦,台式机是250瓦。如果我每天使用12小时,直接的能源消耗就是(80+250)*12 = 3.96 KWh。假设我使用电网的电,它相当于2.13kg的二氧化碳。是不是觉得有点多?
除了这个,我们还要计算间接消耗的能源。假设我使用谷歌的搜索300次,能源消耗是60克到2100克的二氧化碳,取决于你是否相信谷歌的申明。同时,我也使用了很多其他的网络应用,我假设其他的应用消耗和谷歌搜索类似。总共消耗120克到4200克的二氧化碳。
我还要加上网络服务商,因为我要通过他们收发字节。为了简便起见,假设这部分消耗了2100克二氧化碳。
对于美国普通的计算机用户,我们得到的数字是介于4.35千克和8.43千克的二氧化碳排放。
生命就是这样,我们还是要生活下去。
(注:本文的计算方法不精确)